國內統一刊號:CN51-1375/D   國際標準連續出版物號:ISSN1006-0901   倡言民主政治   弘揚法治精神   捕捉社會熱點   反映民眾心聲
首頁   四川省人民代表大會常務委員會   雜志簡介   歡迎訂閱   網上訂閱   歷史回顧   聯系我們   友情鏈接
趣头条里加微信赚钱 重庆女孩开专车赚钱吗 全球股票指数软件 股票配资论坛365 梦幻西游 59级五开怎么赚钱 竞猜对买赚钱 一个月网上赚钱买手机 平安符赚钱吗 最终幻想15水都这么赚钱 股票推荐·天牛宝 蹦蹦网好赚钱吗 上证指数 历年 阿里巴巴网上批发赚钱吗 基金盘能赚钱吗 中信证券股票分析论文 女人要赚钱不要结婚想结婚
 過往期刊閱讀
年份:
期號:
 文章定位查詢
欄目:
標題:
作者:
內容:
 欄目導讀
 
2017 年 第 3 期    【總第 336 期】 回首頁
婚內訂借款合同須謹慎
○楊恬
“本案借款人雖然是黃某,但借款時黃某與胡某是夫妻關系。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規定……認定為夫妻共同債務,再審申請人饒某要求胡某承擔借款清償義務,符合法律規定,本院予以支持?!閉饈塹卵裘嘀穹ㄔ喝漲白鞒齙囊環菖芯?。
判決源于這樣一個故事:
2014年10月13日,被告黃某以其丈夫收購糧食缺乏資金為由向原告饒某借款合計10萬元,并由黃某向饒某出具借條,后被告黃某還款期限屆滿后未履行償還義務。原告遂將黃某及其丈夫胡某訴至法院,請求二被告共同償還借款。被告胡某訴稱對黃某向原告借款不知情,自己做生意未使用該借款,稱黃某借的10萬元是用于賭博。被告黃某在訴訟中未作任何答辯,也未出庭參加訴訟。法院以合同相對性原則判決被告黃某償還10萬元借款和約定的利息。2015年11月,原告饒某申請再審,稱被告黃某分別于2013年7月15日、10月9日立字借款,于2013年12月18日與胡某離婚,該借款是夫妻關系存續期間的共同債務,黃某與胡某應為共同債務人。法院認為,被申請人黃某、胡某關于借款用于賭博的抗辯意見沒有提供證據證明,故法院不予采納。于是就有了上述判決。
該案反映了有關婚內債務案件審理中的幾個重要結點:
一、借款合同可以適用《合同法》相對性原則。
二、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)(以下簡稱《婚姻法解釋二》)第二十四條規定,夫妻關系存續期間除特別規定外,夫妻一方以個人名義所負債務,應當按夫妻共同債務處理。
三、夫妻關系存續期間,夫妻一方借的賭債等非法債務,法院不予認定為夫妻共同債務。
今年2月28日,最高人民法院公布的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)的補充規定》(以下簡稱《補充規定》)明確,“夫妻一方與第三人串通,虛構債務,第三人主張權利的,人民法院不予支持;夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務,第三人主張權利的,人民法院不予支持”。也就是說,惡意串通行為、非法債務不受法律?;?。
一段時間來,民眾反映最多的就是《婚姻法解釋二》第二十四條對夫妻中不知情的一方缺乏?;?,“躺槍者”申訴無門的狀況?!恫鉤涔娑ā煩鎏ê?,使“虛構債務”和“非法債務”不再有機會成為夫妻中不知情一方“生命中不能承受之重”。與此相映證的還有,《合同法》第五十二條規定:“惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,合同無效”,放在婚姻法中來看,如果夫妻一方與第三人惡意串通,虛構債務,那么夫妻另一方就是合同法中受?;さ摹暗諶恕?,也直接可適用合同法的規定,認定該借款合同無效。同樣,《合同法》第五十二條還規定“損害社會公共利益的,合同無效”,而賭博、吸毒等本身就是違反法律和社會公共利益的行為,產生非法債務,相對是有非法行為,而非法行為本身違反法律和社會公共利益,不受法律?;?。
夫妻中對債務不知情一方如何?;ぷ隕硨戲ㄈㄒ??筆者認為,應解決好以下幾方面的舉證“難”題:
第一,夫妻是否共同知曉該筆債務?
第二,該筆債務是否用于合法用途?
第三,債權人是否為善意第三人,是否盡到審慎義務?
第四,該筆債務是否用于夫妻共同生活?
解決前三項舉證“難”題,關鍵在于民眾自身提高“權利意識”,防患于未然。首先債權人要落實審慎義務。真正的交易安全應該是交易雙方都盡到審慎義務。對于債權人來說,在借款時應先確認夫妻另一方是否知曉,要求“白紙黑字”簽名蓋章,由此規避夫妻惡意離婚轉移法律風險,解決債權人舉證“難題”。其次,合同中要明確借款用途。在借款合同中,應明確借款的用途,確保該筆借款為“合法”債務并且“實際存在”,規避“非法”和“虛構”債務的風險。
舉證“債務是否用于夫妻共同生活”,更大作用在于給出了“無辜一方”權利救濟的途徑,即“合法”且“真實”的債務已經形成,善意一方以怎樣的方式救濟自己的權利?這就要證明這筆債務是不是用于夫妻共同生活或生產。
《婚姻法》第四十一條規定,“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。共同財產不足清償的,或財產歸各自所有的,由雙方協議清償;協議不成時,由人民法院判決”。若債權人能夠證明該債務用于債務人夫妻共同生活或生產,或債務人能夠證明該債務并未用于夫妻共同生活或生產,應當可以適用《婚姻法》第四十一條的規定救濟自己的權利。
因此,無論是債權人還是債務人,在訂立借款合同時若足夠謹慎,“知法”、“懂法”、“用法”,一些不利的法律風險應該可以避免。
繼續期刊閱讀 波斯波利斯饭店
地址:四川省成都市中南大街1號 郵編:610012  
電話:86281175 86281179 聯系郵箱:[email protected]
網址://www.mzfzjs.net 備案許可證號為:蜀ICP備05019235號